Можно ли в одном иске объединить требования по нескольким договорам

Объединение исковых требований в гражданском процессе

Можно ли в одном иске объединить требования по нескольким договорам

Статья акутальна на: Сентябрь 2020 г.

1. Участники процесса могут соединять и разъединять свои исковые требования.

В соответствии со ст. 250 ГПК истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения.

Например, требование о восстановлении на работе может быть соединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, — с требованием о возмещении морального вреда; требование об установлении отцовства — с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и т.д.

Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном процессе может быть произведено, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров.

В одном исковом заявлении могут быть объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд за разрешением спора, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.

Различают в связи с этим объективное и субъективное соединение исков.

Объективное соединение исков имеет место тогда, когда в одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков — когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

Закон допускает объединение лишь таких требований, которые относятся к одному виду гражданского судопроизводства (ч. IV ст. 250 ГПК).

Иски могут соединяться по инициативе как истца, так и суда, если в суде имеется несколько дел, в которых на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, либо есть несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.

В случаях, предусмотренных законом, суд не только имеет право, но и обязан рассмотреть несколько исковых требований совместно. Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд должен одновременно с лишением ответчика родительских прав решить вопрос о взыскании с него алиментов.

Если в рамках одного искового заявления объединены связанные между собой требования, одни из которых подведомственны общему суду, а другие — иному юрисдикционному органу, все требования подлежат рассмотрению в общем суде, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, ибо все они, несмотря на их объединение, сохраняют свое самостоятельное значение.

Это важно знать:  Иск о клевете и защите достоинства: образец

Рассмотрение нескольких взаимосвязанных требований в одном процессе способствует более быстрому и правильному разрешению дел, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений, сокращает судебные расходы по делу.

2. Суд вправе выделить из объединенных исковых требований одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным (например, в силу того, что объединенные требования не связаны между собой).

В отдельное производство может быть выделено одно или несколько требований как в тех случаях, когда они были соединены истцом, так и в тех случаях, когда они были соединены для совместного рассмотрения судом.

В случаях, предусмотренных законом, суд обязан выделить в отдельное производство одно или несколько исковых требований. Так, согласно ст.

41 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, если раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, затрагивает права третьих лиц, требование о разделе имущества не может разрешаться одновременно с требованием о расторжении брака и должно быть выделено в отдельное производство.

При разъединении судом исковых требований ведется не одно, а два и более производства.

О соединении или разъединении исковых требований суд выносит определение, которое не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке отдельно от решения суда. Связано это с тем, что данное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела (ст. 433 ГПК).

Соединение и разъединение исков

Правило, которое было сформулировано ещё в дореволюционном гражданском судопроизводстве: в суд может быть по одному прошению заявлен только один иск.

Но, к сожалению, жизнь сложна, материально-правовые отношения сложны, участники их разнообразны, много многосубъектных материально-правовых отношений. И бывают иски с соучастием, когда в одном иске соединяются несколько, множество требований.

Соединение исков, соединение нескольких требований являются случаями осложнения исков. И поэтому эти иски тщательно регулируется законом: 151 статья ГПК.

Соединение исков, исковых требований.

Можно выделить два вида соединений:

1. Объективное соединение.

2. Субъективное соединение.

Это выделяют в теории, закон такие термины не называет.

Объективное соединение – это соединение в одном иске нескольких материально-правовых требований одного лица к другому (истца к ответчику или истца к нескольким ответчикам). Это соединение требований.

Субъективное соединение – когда происходит соединение в одном деле требований нескольких истцов к одному ответчику или к нескольким ответчикам – не важно. Происходит соединение по субъекту, соединяются истцы.

Несколько правил устанавливаются для этого:

Кто может выступать инициатором такового соединения.

Объективное соединение – только истец. Истец вправе в одном заявлении несколько исковых требований. Обязательным условием является связь требований между собой (то есть нельзя соединять всё, что ни попало). Например, иск о расторжении брака + иск о взыскании алиментов + иск о разделе совместно нажитого имущества. А вот соединять иск о расторжении брака и иск о выселении соединять нельзя.

Субъективное соединение, когда соединяются требования нескольких истцов.

Такое соединение допускается по инициативе суда, скажем, когда о взыскании заработной платы работников к одной и той же организации, и находятся они в производстве одного и того же суда.

Здесь основанием для соединения является требование, если в результате объединения можно более объективно рассмотреть дело, если это не нарушит дело, не затруднит процесс. Речь идёт об однородном процессе.

Это важно знать:  Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом

Если соединение требований происходит по инициативе суда, то суд выносит определение.

В части 2 и 3 статьи 151 ГПК РФ.

Точно также – разъединение может быть объективным и субъективным. Могут разъединяться требования, а могут – истцы по разным производствам.

При объективном разъединение – возможно и по инициативе суда. Истец или стороны могут заявлять ходатайства, но окончательно это решает суд. Основание (условие) одно – целесообразность (это оценочное понятие). Целесообразность применяется к конкретной ситуации и суд каждый раз должен мотивировать, обосновывать такое разъединение.

Субъективное разъединение – суд может выделить одно или несколько требований тоже в другое производство. Здесь также по ходатайству может быть, но всё равно – окончательное решение на усмотрение суда. «Если это будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел».

Тема: «Иск. Лекция 2».

1. Понятие права на иск.

2. Условия права на предъявление иска и их классификация.

3. Порядок и последствия возбуждения гражданского дела в суде.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

93.88.74.71 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

4. Объединение и разъединение исков

Следует различать субъективное и объективное объединение исков.

Под субъективным понимается объединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное объединение исков — не что иное, как процессуальное соучастие.

Субъективное объединение исков характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).

Объективным является объединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Иными словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам).

Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.

Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует наиболее полному, быстрому и правильному разрешению дела, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений.

В некоторых случаях закон прямо предусматривает объединение исков. Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд одновременно разрешает вопрос о взыскании алиментов.

В практике считается нецелесообразным объединение исков по спорам, возникающим из правоотношений, относящихся к различным отраслям права, особенно если их рассмотрение связано с различными методами исследования или преследует различные социальные задачи. Например, не могут быть объединены иски о восстановлении на работе и о взыскании вреда, причиненного источником повышенной опасности, предъявленные к одной и той же организации.

Это важно знать:  Судебный иск на возврат денежных средств: образец

При объединении исков каждый из них сохраняет самостоятельное значение. Следовательно, по каждому иску суд должен дать ответ, изложив и мотивировав его в общем решении.

Необходимо обратить внимание на то, что из смысла ч. 1 ст.

126 ГПК следует право суда объединять только те требования, которые уже предъявлены в суд (если имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику).

Иными словами, соединить можно то, что имеется в наличии. И это действие касается только внешней, формальной стороны процесса.

Возможность суда разрешать незаявленные требования затрагивает материальную, внутреннюю сторону процесса, она основана на прямом указании материального закона и представляет собой право суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. Это положение является исключением из правила в том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не имеет ничего общего по своей сути с правом суда на объединение требований[272].

Закон предусматривает также возможность разъединения исков. В зависимости от обстоятельств дела судья или суд вправе постановить определение о разъединении нескольких объединенных в одно производство требований в самостоятельные производства, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела (ч.2 ст.126 ГПК).

Вопрос об объединении и разъединении исков разрешается единолично судьей, а также может быть разрешен и коллегиальным составом суда, если необходимость совместного или раздельного рассмотрения дел возникает в судебном заседании. При этом учитывается полнота материала, экономия в его представлении и исследовании, единообразное решение правовых вопросов и другие соображения, связанные с правильным и своевременным разрешением дела.

Можно предложить следующие критерии (условия) объединения и разъединения исков по инициативе суда.

При объединении исков необходимо: а) установить наличие связи между исковыми требованиями; б) оценить целесообразность их совместного рассмотрения.

При разъединении исков необходимо: а) установить отсутствие связи между исковыми требованиями; б) в случае наличия связи между исковыми требованиями, установить (обосновать) нецелесообразность их совместного рассмотрения.

https://www.youtube.com/watch?v=eklyKuegs48

Как дополнительным (факультативным) критерием (условием) объединения и разъединения исков можно считать учет мнения сторон по делу.

»

Следующая

Источник: https://pravagarant.ru/obedinenie-iskovyh-trebovanij-v-grazhdanskom-processe/

Можно ли в одном иске объединить требования по нескольким договорам

Можно ли в одном иске объединить требования по нескольким договорам

› Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за юридической помощью. У нашей компании есть должник, мы поставили ему товар, за который он до сих пор не рассчитался.

Имея задолженность по одному договору поставки, мы заключили второй договор, и уже по второму договору снова поставили товар. Ведь должник один и тот же, природа долга аналогичная.

Спасибо. Юлия, Санкт-Петербург.

Здравствуйте, Юлия! Понимаю Ваше желание объединить весь долг в один иск, это и время экономит на стадии подготовки иска, и упростит судебный процесс, да и исполнительный лист получите сразу на всю сумму долга.

Тем не менее, согласно ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В вашем случае оснований возникновения требования возврата долга два, и они разные — это договоры поставки. Неоплаченный товар, поставленный по первому договору – это одно основание для требования, товар по второму договору – отдельное требование с новым основанием.

Объединять в один иск требования с разными основаниями нельзя.

Доказательства наличия долга у Вас тоже разные — это товарные накладные.

Каждому товару соответствует своя накладная, выписанная на основании заключенного договора. Объединить несколько неоплаченных товарных накладных в один иск можно только по одному договору поставки.

В случае если среди неоплаченных товарных накладных попадутся те, товар по которым поставлялся по иному договору поставки, то это отдельное требование с другим основанием и предъявлять его нужно новым исковым заявлением.

Таким образом, Юлия, в вашем случае в арбитражный суд необходимо подавать два исковых заявления, т.е. по каждому договору поставки отдельный иск. Если исковое заявление все-таки будет подано в суд без учета требований ст.

130 АПК РФ, то такое исковое заявление подлежит возвращению.

Однако, возвращение искового заявления не мешает повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Иными словами, после того, как над возращенным исковым заявление будет сделана работа над ошибками, исправленное исковое заявление может быть подано в арбитражный суд в общем порядке повторно.

www.urisconsult.spb.ru ООО 1 и ООО 2 в один день заключило 3 договора поставки оборудования.

Дата, условия — одинаковые, предметы и цена — разные. Срок оплаты у ООО 2 истек, теперт ООО 1 хочет подать иск в суд.

Можно ли в одном иске ссылаться на все 3 договора и требовать взыскания по денеж. долгам так же со всем договором, но в одном исковом? Или по каждому в отдельности нужно подавать иск?

надеюсь вопрос понятен.

Можно ли объединить два требования в одном иске?

Можно ли в одном иске заявить требования о взыскании задолженности по договору аренды и по договору поставки, если должник — одно и то же юридическое лицо, и подписан один акт сверки на все договоры? 27 Июня 2016, 16:06, вопрос №1296904 Антонина, г. Санкт-Петербург Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1490 ответов 546 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Антонина.Вы вправе заявить данные требования в одном исковом заявлении, в обоснование указать, что задолженность признана ответчиком, что подтверждается актом (одним по той и по той задолженности.

Если судья посчитает, что наиболее эфективным будетрассмотрение данных требований отдельно, суд разъеденит данные требования, выделит в отдельные производства. Но это вряд ли.

Статья 151 Гражданского процессуального кодекса РФСоединение и разъединение нескольких исковых требований1.

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.4.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.С уважением,Воробьева Зоя 27 Июня 2016, 22:34 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 27 Октября 2015, 19:26, вопрос №1021202 31 Января 2020, 20:30, вопрос №1891371 19 Августа 2017, 08:02, вопрос №1728472 11 Января 2017, 11:16, вопрос №1496512 17 Января 2020, 22:56, вопрос №1875693 Смотрите также

Можно ли объединить в одном исковом заявлении, предъявляемом в арбитражный суд, несколько требований к одному ответчику?

19 СЕГОДНЯКОНСУЛЬТАЦИЙ 1 497 ЗА МЕСЯЦКОНСУЛЬТАЦИЙ 1 882 182 ВСЕГОКОНСУЛЬТАЦИЙ 5 841 КОЛИЧЕСТВООТЗЫВОВ Добрый день.

По нескольким идентичным договорам,заключенным с одной организацией,подаем иск.Вопрос — можно подать одно исковое заявление сразу по нескольким договорам или на каждый договор отдельное нужно делать.Заранее спасибо.Андрей, Москва и МО10.07.

2020 08:55Процессуальное правоОтветЗдравствуйте, Андрей! В соответствии со статьёй 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (надеюсь, Вы понимаете, что названные Вами иски должны предъявляться именно в арбитражные суды, а не в суды общей юрисдикции?) истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Ваши иски, хоть и вытекают из «идентичных» договоров, заключённых с одной и той же организацией, но основаниями их возникновения будут всё же РАЗНЫЕ договоры.

Доказательства, которыми Вы будете подтверждать их, тоже будут разными, хоть и схожими.

Следовательно, Вам нужно будет заявлять отдельные иски по каждому договору.

Источник: https://arbitradv.ru/mozhno-li-v-odnom-iske-obedinit-trebovanija-po-neskolkim-dogovoram-85876/

Ответ

Вы не вправе соединить исковые требования, вытекающие из разных договоров.

Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Согласно п. 4. ст.

151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько ОДНОРОДНЫХ дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Иными словами, когда законодатель говорит о связанности дел, он понимает их однородность. Однородное — значит вытекающее из одного снования.

Нюансы практики

Один из часто задаваемых вопросов из семейного права – можно ли при разводе заявить одновременно два требования: о разделе имущества и оставлении детей с матерью?

Есть критерии, по которым можно определить, подлежат ли требования объединению. Это допустимо, во-первых, тогда, когда в деле фигурируют одни и те же лица в качестве истца, ответчика и третьих лиц. Во-вторых, запросы должны быть однородными.

Этот пример является показательным.

Юристы обычно отвечают, что это два совершенно разных процесса, их связывает лишь то, что это события из жизни одной женщины.

Объединение исковых требований

Объединение исковых требований – удобный способ сберечь время и силы. Таким образом можно избежать двойного рассмотрения одного и того же дела и сэкономить на госпошлине и других судебных расходах. Однако возникает вопрос: можно ли сделать это по своему усмотрению и примет ли такой документ суд?

Однотипные дела

В соответствии с процессуальным законодательством истец вправе соединить в иске несколько требований, если они связаны между собой.

Есть критерии, по которым это можно определить. Это допустимо, во-первых, тогда, когда в деле фигурируют одни и те же лица в качестве истца, ответчика и третьих лиц. Во-вторых, запросы должны быть однородные, относящиеся к одной категории.

Можно ли в одном иске объединить требования по нескольким договорам аренды

И в гражданских, и в арбитражных судах, если вы хотите заявить требования имущественного характера и признание акта недействительным, будете обязаны заплатить обе пошлины», – говорит юрист Анна Аникина.

Довесок- требование

Мало кто знает, что в уже поданный иск можно внести дополнительные требования прямо во время процесса.

Если истец по каким-либо причинам не предъявил их в первоначальном документе и решил исправить допущенную оплошность, он вправе заявить о своем желании рассматривать заявленные пункты иска совместно с новыми.

Пополнить содержание своего обращения к стражам закона можно вплоть до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.
Вопрос о том, целесообразно ли объединять в единый иск все заявленные в документе требования, решается, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Можно ли в одном иске объединить требования по двум договорам

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в одном исковом заявлении ЗАО «Племенной завод «Мелиоратор» соединил несколько требований к ответчику, основанных на разных договорах, каждое требование носит самостоятельный характер, и заявленные требования не связаны между собой.

Довод заявителя жалобы, что акт сверки взаимных расчетов между ЗАО «Племенной завод «Мелиоратор» и ЗАО «Радуга» по состоянию на 01.01.

2007 является доказательством того, что заявленные требования связаны между собой отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Можно ли объединить в одном иске требования по двум договорам двум банковским гарантиям

Внимание Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N А57-13603/07-3 (извлечение)

Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Мелиоратор» (далее — ЗАО «Племенной завод «Мелиоратор»), Саратовская область, Марксовский район, п. Осиновский, обратилось с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Радуга» (далее — ЗАО «Радуга»), Саратовская область, Марксовский район, п.

Источник: https://yugtehtorg.ru/mozhno-li-v-odnom-iske-obedinit-trebovaniya-po-neskolkim-dogovoram

Можно ли в одном иске заявить требования по разным договорам?

Можно ли в одном иске объединить требования по нескольким договорам

» Прочее »

Вопрос знатокам: Можно ли в одном иске предъявлять требования к Ответчику по двум и более договорам?

С уважением, Елена —

Лучшие ответы

в АПК РФ статья 130 — Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

в ГПК статья 151 — .Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

если договоры заключены с одним и тем же контрагентом, договоры однотипны и исковковые требования по ним сходны (например фирма А заключила с фирмой Б три договора на поставку товара — на январь, на февраль и на март) . По все договорам за товар деньги ушли, а товар не получен. Вот тут можно объединить все это в один иск. Я так делал, и вполне успешно.

Конечно можно. Дать ссылку на закон сложно, т. к. неизвестно какого рода договоры.
Смотрите общие правила предъявления иска в ГПК РФ.

Согласна с Barbaris. У меня такое было, по двум договорам возмездного оказания услуг (связаны только ответчиком и договоры типовые) . Судья дело назначила к судебному разбирательству, а там уже обнаружила в иске 2 требования.

Ну она конечно распереживалась, разворчалась, однако сильно на меня не наезжала, потому как сама была невнимательна при принятии иска к производству. Однако она не предложила разделить требования и в итоге вынесла решение.

Насколько я помню, основным ее возражением было, что вроде как это «второе дело», которое в ее статистике рассмотренных дел не учитывалось и «должно было достаться другому судье, а я тут свое время трачу».

-ответ

Это видео поможет разобраться

Ответы знатоков

Статья 151 ГПК РФ

Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Так что если считаете что требования связаны, можете смешивать. Но судья может выделить.

Исключение когда не допускается соединение требований:

Статья 244.14 ГПК РФ

Недопустимость соединения исковых требований и предъявления встречного иска

Соединение нескольких исковых требований, за исключением случая объединения истцом требований о возвращении двух и более детей, незаконно перемещенных в Российскую Федерацию или удерживаемых в Российской Федерации, или об осуществлении в отношении двух и более детей прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и предъявление встречного иска по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не допускаются.

нельзя. Придется два раза с кровати вставать, если речь о бузине и дядьке.

Частью 1 ст. 130 АПК РФ установлено, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, если эти требования связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Ваши требования, видимо, имеют разные основания (в первом случае они вытекают из неисполнения обязательств по оплате, а во втором — из расторжения договора) и, должны подтверждаться, вероятно, разными доказательствами.

Мое мнение — по информации в исходном посте здесь, скорее, два самостоятельных иска.

Необходимо подать два иска. Поскольку у них совершенно разные основания. Шансы на объединение дел — практически нулевые. см. ст. 130 АПК РФ Статья 130. Соединение и разъединение нескольких требований1.

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.2. Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.3.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.4.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.5. Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

в любом случае два иска, поскольку у вас хоть и один ответчик, но два разных предмета спора, услуги то разные. но вы вправе ходатайствовать об объединении их в одно производство.

я объединял в одном иске требования по четырем договорам купли-продажи, которые совершены в один день, между одними и теми же лицами, и оплачены п\п, где было указано, что платеж за автотранспорт, это прошло, но в вашем случае другая ситуация.

Источник: https://dom-voprosov.ru/prochee/mozhno-li-v-odnom-iske-zayavit-trebovaniya-po-raznym-dogovoram

Действуй законно
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: